Е има няколко "класически случая(както Rayh почна).
Примерно не е добре да се взема чук (или брадва) срещу животинки от типа на вълка- имат голяма ловкост. Такова оръжие само ще намали допълнително показателите ловкост и точност на героя, а при войните те не са от най-силните им страни и без това (ако някой войн си е оставил тези показатели на 5, няма да има толкова голям ефект, но според мен не е добра идея... и все пак чакайте и Isolde да си каже тежката дума, понеже аз карам на теория). От друга страна, животинките нямат много броня и мечът е добър избор (нанася число близко до максималните си щети и голямата разлика минимални<->максимални щети не е проблем).
Но така и така сме почнали да сравняваме меча със секирите. И логиката подсказва, че има случай, в който те са по-добрият избор. Да, има. Да вземем мародерите, рейдърите (и за трета категория- костенурките). Тези същества имат много броня, висока ловкост и/или точност. Т.е е почти безсмислено войн да се опита да ги победи по тези показатели. Помагат, но не толкова съществено. Ето защо може да прежалите 30% от показателите си ловкост и точност и вместо меч да вземете големия чук. При чуковете и брадвите има едно основно нещо- минималните поражения са доста близки до максималните. А колкото и броня да има врагът, героят винаги нанася щети по-големи или равни на минималните в характеристиката на оръжието (плюс бонусите от силата, която има).
