Геч, тия постановки с тичащите преследвачи с ками и ножки и на кино не мога да си ги представя. Като начало влизайки във виетнамската гора, където предполагам, че ме дебне врагът, аз ще си ходя със зареден арбалет и като ми изскочи виетнамската нинджа, само вдигам арбалета, прицелвам се и го оставям на място! Никакво презареждане не ми трябва
С лък обаче, нещо не си го представям да го носиш с поставена стрела и с опъната тетива, готов за изстрел, така, че докато извадиш стрелата, заредиш лъка, опънеш тетивата прицелиш се и стреляш, нинджата ще е поне с една дистанция по-близо, отколкото ако би използвал заредения и готов за стрелба арбалет.
Във всички исторически проучвания за лъковете и арбалетите, хората обясняват какво страшно оръжие е бил арбалета - изключително точен, с голяма пробивна сила на удара и най-важното - НИКАКВО обучение за да се научиш да го използваш! При лъковете тактиката на използване е точно обратната - дъжд от стрели и ако уцели - уцели, единствено имат психологическо предимство, когато врагът види небето почерняло от стрели и почне да се паникьосва и крие по дупките - обикновено не повече от 10-20% са попаденията в този случай, а лъкът за друго не е използван в големите битки. Башка, че ако пък кавалерията пробие и ги докопа, лъчниците освен да бягат бързо, нямат друг шанс за спасение!
Ще цитирам откъси от статия на BBC за средновековните арбалети
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A2866061Едно от недоразуменията при арбалета е, че бива директно сравняван с лъка. Въпреки, че са твърде различни, те често биват сравнявани, поради сходния си механичен дизайн и поради факта, че са дистанционни оръжия. Да ги сравняваш, обаче, е като да сравняваш снайперистка пушка с Калашников - и двете вършат прекрасна работа, но ако искаш да избиеш до крак всички французи на бойното поле, 5000 стрелци с дълъг лък е, което ти трябва! Обаче, ако защитаваш крепост или кораб, зад защитата, тогава арбалетът е най-добрият избор, поради малкия размер, ВИСОКАТА ТОЧНОСТ и простотата на използване. Всъщност, арбалетите продължили да бъдат използвани на корабите, дълго след като лъкът бил заменен от пушката.
СравнениеДългият лък, макар и много ефективен, НЕ Е бил най-доброто оръжие за времето си. Иначе, ВСИЧКИ биха го използвали. Французите поддържали малък отряд от стрелци с дълъг лък. Въпреки това, те никога не постигнали успеха или признанието на английските стрелци с лък, главно поради разбирането по това време, че времето и цената, необходими за обучение на стрелец с дълъг лък, просто НЕ СИ СТРУВАЛО. Вместо това МНОГО европейски държави разчитали главно на наемнически отряди, каквито са били ПРОЧУТИТЕ генуезки АРБАЛЕТЧИЦИ.
ОбсегАрбалетите, използвани в битка имат ПО-ГОЛЯМ и ПО–ЕФЕКТИВЕН обсег, отколкото дългите лъкове, главно поради силата на изстрелване. Типичният боен арбалет има около 500кг сила на опъване, докато най-тежкият боен лък - около 60кг. При това стрелата също играе голяма роля - арбалетният болт е по-малък и с по-малко въздушно съпротивление. При сравнение при еднаква сила на опъване, арбалетът и лъкът са почти еднакви по обсег на изстрела, като арбалетът губи с много малко в това проучване.
В хоризонтална плоскост, най-дългият доказан изстрел от лък е около 270m. Арбалетът е ефективен на 90 метра по-голяма дистанция при сравнителна стрелба през канала Menai Straits. Силата на опъване на лъка била 60кг, докато на арбалета - над 200кг, така, че сравнението не е съвсем между "равни". Ако би трябвало да се сравняват по "равни" показатели, 40кг лък би имал по-голям обхват, т.к. стрелите са проектирани да "летят" и са по-леки, за разлика от арбалетният болт. Болтът е къс, остър и прецизен - 70 грамова глава е обичайна за лек(40-60кг) боен арбалет.
СкоростАрбалетът е много по-бавен от лъка. През периода на използване на дългия лък, стрелецът е трябвало да изстрелва 12 стрели в минута и се е очаквало да може повече. Добре трениран стрелец е стигал до 17, а изключителните - до 24 в минута. За сравнение арбалетът изстрелва много по-малко
Speed
* Cranequin (100кг +) 2 или 3 ако си късметлия!
* Goat's foot leaver (100 - 140кг) 3 в минута
* Belt Hook (50кг +) 3 до 4
* Hand-spanned (<= 50кг) 7, макс 8 в минута
Простота на използванеЗа правилното и ефективно боравене с лъка, се изисквали тренировки, ежеседмични, от навършване на 5г. възраст. Стрелецът не е бил смятан за достатъчно обучен преди навършването на 18-19г. възраст. С арбалет, всеки можел да грабне един и да изстреля болта около целта. За да станеш добър, разбира се, се изисквало обучение, но не и колкото за да боравиш с лък.
ТочностДългият лък може да бъде много точен на КЪСИ дистанции, но т.к. стрелата е по-дълга и по-лека е твърде податлив на вятър и други външни фактори. Поради това, точността му намалява драстично с увеличаването на дължината на полета.
Ако защитавате крепост, малкият размер на арбалета, го прави много удачен избор при маневриране между стрлковите платформи и при стрелбата през амбразурите, особено при придвижане по вертикала. Известен е случай с испански арбалетчик, който използвал арбалета си, дълго след изобретяването на мускетите и е бил по-точен от тях. Това е било изключение, въпреки това.
Обсегът на лъковете бил увеличен с използването на "летящи" стрели - много по-леки и не точно проектирани за да причиняват големи поражения. Целта е била всяването на ужас и паника сред врага, виждайки облак от стрели да пада върху им и тракащи по броните им. Всеки незащитен с броня, въпреки това, все така е бил под опасност от нараняване.
